习上台五年来，大开大合，我一开始也多有怀疑、怀疑漂亮话究竟能做到多少。结果他居然真能推动。可是做了事之后又难免纷纷议论。
昨天公布，说是1月26日决议修宪，去掉了任期限制。我是非常惊讶的，原以为他会学邓：既然名字已经进了宪法和党章，也许不必亲手抓了。但也许在决策层看来，党内未平，内外又都有足有掀起巨浪的忧患，此时垂帘是托大？要这样的话，那这步棋就是犯难行险了。
网上的评论就不必说了。我国识得几个字的，40年来每逢要紧关头、国内看法严重对立的时候，总是站在为后来的历史证明错误的那边，匪夷所思；而共产党又总能断然决策，更是奇怪！但总是这样drama，使我常常害怕一着不慎使南明痛史重现。毕竟看起来偶然性太大了，我不相信在现实的复杂性面前存在某种能解释一切的“宇宙真理”。所谓“实践检验真理”，说穿了，加在主义之上的怀疑论后门而已！
目前来看，30年来干部队伍腐蚀太厉害；军中居然有几十位将军落马。而风气荡涤，其实也只是十八届三中全会之后的事情，之前那些人都吃着火锅唱着歌，以为不过是借几颗人头立威（当然那时我也是这样怀疑的）。这样算来，习执政15年，也只是刚好让来不及腐化的年轻干部替换上来而已。
高层来讲，原来“隔代指定”，经组织程序培养好的预备队直接被拔了萝卜，导致接班人悬空。如果我的分析是对的，那么近几年内，特别是三大攻坚（防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治），会有一批50岁上下的官员崭露头角，地方的调中央、中央的放地方。这样的话，二十大一开，接班人定下来，则第三任期可以堵住悠悠众口。我去年三月在博客上写，希望今上不要为了声名在第二任期内强行统一，如今起码统一问题肯定是在2023年之后，如此就比较稳妥了。
当然，这样的分析还只是我个人的看法，修宪之事究竟为何，要二十大才能看出来。
今日在豆瓣上跟网友谈了几句，他像大多数人一样，一是主张事关重大、即便老虎是好老虎也不应该拆了笼子；二是主张（反腐、选人）不应该依赖“明君”，而要靠“制度保障”。
第一点没啥好说的，拆笼子是打开了一个潘多拉盒子没错；但其实到处都是已经打开的盒子，只不过是看不看得到火烧屁股的现实而已。火已经烧屁股了，难道裤子还脱不得吗？
第二点需要严肃地看待。
其实豆瓣网友们喊的“制度保障”一词我认为只是对理论上万灵药的迷信而已。而理论能够建立的前提就是把现实的复杂性抽象掉。看看印度、墨西哥、巴西、印尼、马来西亚、孟加拉，1亿以上人口的第三世界国家，用panacea也都几十年了，官僚队伍怎么还在泥潭里呢？至于“明君”这个标签，同样也是抽象掉了共产党的复杂性。1000人的核心官僚集团（也即全国人大3000名代表中的1000名领导干部），200人的中全会，25人的政治局和7人的常委，这是在运作的机制，不能简单抽象成匍匐在天子脚下的军机处。
白人发达国家加上日韩的历史已经过去，但后来人容易被当前这些国家最耀眼的特征吸引，进而混淆因果。我认为，是法治带来秩序，是监察带来廉洁，是专业化带来高效，而投票带来的是同意基础上的合法性。世界上没有一味药是可以包治百病的。
更何况，当初那个阵营，之所以能赢也不是靠他们现在兜售的大力神丸。他们靠的是自由，依次是经济自由、思想自由，最后才是政治自由。靠这个法宝，他们不仅打败了民主阵营，还把对方的旗帜抢过来举高高。而我国经济上相当自由（尽管存在垄断行业，不过那些行业本就会自然垄断，与其利润给洛克菲勒家族，不如上缴国库），管制放松已经到了让资本主义列强大喊不公平的地步；思想上由于互联网带来了“两个舆论场”，基本上各行其是，否则豆瓣诸君难道都像林昭那样自己启蒙自己？这两个自由在，就不至于天下大乱。但若颠倒了顺序，试图把第三顺位的自由当作大力水手吃的菠菜，那就要像印度那样，上了当还洋洋自得！
因此，实际上正确的回答也已经在此次修宪案中，那就是监察委的设立。一方面是赋权（与行政权、检察权、审判权并立），另一方面是机构隔离避免利益勾连（如中纪委几年前就改由固定科室负责固定地区为各科室轮动，再加上中央巡视），最后是符合人性（廉署初立，有大量职缺，实际上就是功绩制）。
当然，反对也很好，民间的反对可以是一个制衡的力量。我在此只是指出理论遮蔽的现实逻辑而已，而这也只是我的判断。若我看错了呢？某人是狼子野心呢？
但我个人认为即便出现万一，这万一也翻不了天。今日之中国，经济的基础、信息和人口的流动，都已决定了不存在勃列日列夫时代老人政治的条件。就像辛亥之后，不存在复辟帝制的条件一样。即便他真得看不清大势，那他就会变成一个明面上的问题，非常容易解决；不仅反对派们日夜期盼的“推倒柏林墙”式的街头运动终于会有机会，甚至都不需要民众运动，党内他都未必能够摆平。已经内化的问题——而不是明面上以后可能出现的——才是我认为现在应该摆在第一位的。
总的来说，建国70年，还要用此非常手段，这是民族不幸；但以大事为重不惧时名，也是勇敢。希望他能事了拂衣去，赢得身前身后名。就算他真得变成了麻烦，我对中国有信心。我保留我的态度直到二十大。
十年之前我进京求学，屠龙之术越学越是骇然震怖。逆天改命，如斯之难也！耀邦校长拳拳赤子之心，是做人做事的基本，但也只是基本而已；他也只是能平反冤假错案，他不是那个时代需要的政治家，仅仅一颗赤诚的心担负不了时局的责任。
这个世界太现实，太难了。等风来吧。希望我们这代人能快点等到风吹散雾，让黑归黑白归白，荣耀归于荣耀。若不幸折戟，就难说何年何月才能昭雪德性了。
对了，大家谈的都是absolute power corrupts absolutely，但在我看来，国事凶险，前路难料。他个人可能的阴暗面不过是其中比较不重要的风险而已。战争或许就要来临，贸易战更有可能。无论是不是他的原因，只要最后翻了船，当然是什么屎都会泼到他和他的党派身上去。
这便是政治！
败寇成王！
[…] 这是2012年时刘鹤在出版《两次全球大危机的比较研究》前撰写的总报告的读后感。刘鹤报告全文采宏观视角，比较的是大历史，出来的也是大前提。有趣的几点: 1、预见到危机后会有投机泡沫，对应前几年股市和楼市几乎崩盘的险境;克强能力确实不行，火上浇油，还是靠边站去处理民生问题吧。 2、文章认为危机的原因是长期的技术革命积累后，产业结构面临剧烈调整，自由放任的政策也导致贫富悬殊。这里是马克思主义的视角。 3、两次危机之后走向的不同，原因主要在于核威慑恐怖平衡、凯恩斯遗产、全球贸易依存、信息化带来的世界文化。这使得金融危机后不至于滑向战争，但也导致危机的全过程格外长。文章实际就是为了回答危机处理的下半场。 4、尽管战争或变相战争的可能性不大，但仍然不得不防范民粹政府的军事冒险。这可以回答近几年国防装备快速现代化和军队改革，从本土纵深防御改为快速反应、适当前出。文章发表时还没人能预见到川普大统领登基，但国防的准备确实能遏制他发疯。 5、中国在本次危机中可以发挥稳定器的作用。首先是可以提供巨大的国内市场，其次是可以去海外投资先进科技和基础设施。目前来看，安邦、万达就是因为打着资本家的小算盘，想要狡兔三窟，把利用国内制度套利得来的巨大账面财富转移到国外以备将来“有变”，鼠目寸光专门买些阻力最小的泡沫资产。看看人家紫光！ 6、文章提到的集中力量做好自己的事情，其实当时看得还不是很清楚。现在已经清楚了，国内就是防范系统性风险(反腐和金融监管)、治理污染、精准扶贫三大攻坚;国外是一带一路。国内是为了在去杠杆的同时调结构，而且与其危机硬着陆不如自己动手，这便是供给侧改革。国外的话，是为了避免与既得利益集团也就是列强火星撞地球，去找亚非拉穷兄弟开发增量。 7、我前几天考虑得还是太浅，只看到反腐后队伍稳定、接班人问题。如果再看大一点的话，尽管环保和扶贫的收尾工作二十大后不是一定要强势人物继续抓，但是需要遏制小概率的军事冒险(台湾或朝鲜)，以及对外(一带一路小兄弟)给出可信赖的强烈信号。斯里兰卡、巴基斯坦、马尔代夫、埃塞俄比亚、肯尼亚全都已经当了裤子跟着我国，照西媒说法是已经进了debt trap，按我们的话讲是交了投名状。如果只是我国自己，摔跟头大不了耽误点时间重来。但现在情况，我们坐庄，如果倒下了，这些一起出来玩的托儿也得完蛋，到时候反目成仇。 如果进展顺利，十年内东非和巴基斯坦就算再不成材也应该能够开启工业化了。虽然重要性比马歇尔计划小(美苏争霸)，但难度却更大。因为欧洲本来就是先进文明，只是重建。要比较的话，大概是市场化版本的苏联援华156工程。 8、对农村问题和贫富差距的视角是马克思主义的，从而带来的行动也是社会主义的。本朝直接甩掉“涓滴效应”“基于工作的福利体系”，开动已经生锈的基层政权上山下乡。上一次这么扶贫的时候，估计得是民族识别时期派工作队进山，劝那些世代与汉族敌对的民族放弃刀耕火种。当然毛时代在农村几乎所有工作都是这样进行的，这是中共独有的，斯大林模式只在城市。 9、提出和平发展治理三大赤字，是为了解决大国之间利益冲突。这实际上是针对全球问题的方案，而不是只对穷兄弟们喊话。但是列强买不买帐就是另一回事了。现在他们基本上判断为社会主义大毒草。 […]