今天要给妈妈挑选破壁机。花了一番功夫研究，所以记录下来分享。 首先定义概念：破壁机其实是中国“营销鬼才”们夸大的概念，在美国只是叫blender即搅拌机。中国奸商们伪造出可以打破细胞壁、吸收营养的宣传噱头，就是冲着老百姓收“养生税”。“料理机”是更合适的名字，但“破壁机”用的人更多。 其次是比较标准： ①细腻度。这个跟转速相关性不大，主要看电机功率，中国奸商伪造“破壁”概念后又从此延伸出电机转速卖
今天读到纽约时报一篇报道，主要聚焦中企在厄瓜多尔（Ecuador）提供贷款并施工交付的科卡科多-辛克雷水电站（Coca Codo Sinclare）存在的问题，纽时据此认为厄瓜多尔在其前总统科雷亚（Correa，2007-2017年在任）带领下走进了“中国债务陷阱”。 然而这篇报道是极其不专业的。这种不专业的基于意识形态敌意的debt trap专题报道在纽时几乎是日常了。 一、急于附会，在当前有限
金庸去世了，那一代人日渐凋零，可文化人每回悼念他们的套路却是一样一样的。谈金庸生平，总少不了《明报》事。不错，仗义执言救民水火，是大侠。但他一生与政治的关联凡数十年，八十年代他参与起草基本法，被骂“卖港”，论及对香港影响，对他武侠中的家国情怀，难道不如当初一篇报道重要？为何港媒难觅片言评价他爱国爱港、民族气节？ 陆媒固然为了避讳当年的过失，说话只说了一半，但明知他政治上与自己道不同，悼亡时也不出半
一个前提：正义应当被实现，但正义并不总是能够实现；恰恰相反，大多数罪恶是神鬼不知的，甚至于人所共知的事实也能够被扭曲或者无视。 一个推论：我们总是应当支持的是追求正义，而不是将自己摆在全知全能上帝的位置、实际却是通过臆断来裁决一切之正义。 美国大法官的提名战，本就已经“修正”了司法中立，引入了政治表达。最高法院实际变成了美国政治的最终调节阀，避免不可弥合的立场矛盾撕裂社会，将这些问题交由下一代人通
1、公积金是职工互助的优惠利率购房贷款储备金，缴纳部分在税前扣除，本质是特化的贷款池。新政属于限贷政策的一部分。 2、全国认房认贷重点打击范围 a)京内“改善型”“刚需”。换句话说，小换大、老换新，不被认可为是刚需了。 b)之前在二三线城市投资购房，希望借房产升值凑北京入场券的群体。因此会误伤在老家购房留后路的工薪层。 3、新政发出的政治信号 a)结合之前的银行限贷政策，阻止以码农、自由职业者等为
今日报载，美墨达成新的自贸协议。墙内反对派自然又是一番阴阳怪气的太监腔。我原来读王岐山与福山谈话纪要、李稻葵主持的“2018中国与世界思想对话会”实录，虽觉得美方还沉沦在意识形态自欺欺人的那套，但也觉得中央层面还未有十分清晰系统的理论创新，习的“一带一路”和“全面深化改革”、“三大攻坚”、“中国制造2025”，还只是具体的施政纲领。“中国梦”和“人类共同体”，水平很一般，更是体现出中宣部的孱弱。因
拟个提纲，不深入谈。 喊“上访无罪”，是个时髦，而且每每觉得为前胸后背挂着大字报的访民“捍卫言论自由”，是值得自我感动、热泪盈眶的事情。 但我认为，“上访无罪”根本是个伪命题，自由派真正应该主张的，是“上访违宪”，要求法治。 为什么呢？ 首先看，为何百姓要上访，又为何官家要截访？都是因为“上访有用”。要想“上访无罪”，不截访、不抓人，那自然就得变成“上访无用”，只是请你喝杯茶、接下你
A 股股民是非常特别的群体，投机性强，心态扭曲，风声鹤唳。 韭菜论就是一种非常典型的、没有理性的怨恨。若说 90 年代是韭菜，还能成立，因为那时候政府把大批亏损的国企“包装上市”，但那一代老股民早就退潮了，而且他们中即便没有直接在 A 股挣到钱，也因为第一波接触资本市场，掌握了市场敏锐度，在别的地方如期货 黄金 外汇等地方赚钱了。至于近十几年的韭菜论，其实完全是股民在悲观的和扭曲的短线投资癌症上相
治国何其难也。我从小钦慕感佩革命烈士，成年后却发现，向现实妥协的理想主义者更有悲剧感。相比起来，28年间引刀成一快是更单纯的选择。中国现代化这条路，从来都是由先锋队推进的。但可惜的是，冒功、诿过、水太凉的“那个群体”，逞口舌之快，总能贪天之功。我看到“这个群体”讲不要带孩子降生在中国受苦，或攥紧拳头立志移民，会有一点侥幸，巴不得这些牙尖嘴利的敌人挥刀自宫。但往深处想，又害怕现在沉默的这些拥护中央的
今日见到友人转发淡豹的“动物学”文章一篇，前半说理，后半抒情。大致是认为阿Q仍然是中国人的典型，当局从前塑造敌人来利用其反叛性，现在诉诸民族主义来利用其利己性，这样的国家自然是消解一切价值、没有正义和是非的无望之地。 诚然，阿Q是个非常沉痛又真实的文学形象，他实际上反映了当时前现代的中国人的蒙昧状态，鲁迅所谓“可怜又可恨”是也。淡豹作为左翼，比许多右翼自由派聪明的地方在于看到了历史上的阿Q对当下的