日本的垃圾焚烧厂建在政府旁,但这并不是“他山之玉”

最近因为武汉的新闻,我关注的一个豆瓣友邻,连续几天转发嘲讽广播,说日本那儿垃圾焚烧厂都是建在“政府旁边”的。 这恰巧很符合我国网上喷子的一贯逻辑,有什么嫌恶的设施就要求建在政府旁边,转基因的粮食也要求公务员先吃。这其实更多是一种诅咒(认为这些设施或者转基因粮食会让官员断子绝孙),而不是真以此作信任的标准。我怀着对这群人的鄙视,不客气地猜测,如果政府真这么做了,这些网民大概只会轻蔑一笑,要求公务员吸

谈谈刘慈欣其人

今天见到纽约客一篇介绍他的文章,挺有意思。想评价一下这位我喜爱的作者。 1、想象力恢弘,但个人范式太强,三体是他集大成之作,把几十年积累的点子都堆砌上去了。之后或许难有突破。他很依赖“点子”,很多时候是围绕“点子”去组织故事。简单来说就是想象一种完全不同的条件下人类社会会如何运作。 2、科幻小说虽然是一种文学体裁,但他的阅读范围相当狭窄,不曾表现出经典文学的影响,我甚至没见他谈过一般被认为是同行的

弱前提的弱结论:为民事结合辩护

今日,台湾同婚专法三读通过,其核心条款如下: 【第二条】相同性别之二人,得为经营共同生活之目的,成立具有亲密性及排他性之永久结合关系。 之后行文,全都称之为“第二条关系”。这事实上就是在婚姻之外,以民事结合的方式赋予同性几乎相当于异性之婚姻同样的权利。 有些人认为,这样仍然是一种歧视,否则为何不直接修民法里有关婚姻的条款呢? 1、弱前提之弱结论 婚姻是迄今为止一切人类社会延续的基石。男女之结合为婚

为我国来华教育工作作9点辩护

今日偶然看见有著名皇汉@大汉之鹰 整理的原教育部国家留学基金管理委员会秘书处秘书长、现任中国高教学会外国留学生教育管理分会理事长 刘京辉去年的一次会议发言,全文刊在该学会会刊《外国留学生工作研究》2018年第二期。发言清汤寡水,没有多少干货,最引人注目的是说来华留学工作本身要提质增效,“但并不意味着只谈质量,这属于头脑发热,脑子里还是要有数量”。因为她的身份,也可以看作是官方的表态。 另外,前不久

996的现实成因,以及中国互联网的寡头化趋势

Marxism的话语突然支配了一次网络舆情,有点儿新奇。这也正是因为它能直斥其非,用直观有力的论证告知人们,事情不应该是这个样子。 但我更想进一步讨论的,是996的现实成因。 首先可以区分两种996,特定公司的996和全行业的996。许多人吐槽的那种无良老板、落后的管理模式,在市场竞争中是一定会被淘汰的,抗争可以让这种公司淘汰得更快。但全行业的996,本身就是由竞争带来的,因此是竞争本身难以消灭的

国内女权话语的两点不自知

为什么一件“显然正确”的事情会引起那么大的非议?网民们的反感,原因多样,而且大众通常很难用清晰的逻辑来解释自己的行为。他们与其说是自觉的,不如说是反应式的。 许多人从民族性、政治系统方面找大众的问题,我就反其道而行之,在女权这一方,找女权话语的两点不自知。 首先是在时间序列上,国内女权至多承认革命年代女性地位的改善(如果是极端反G的,或许连这一点都不承认或不谈论),但很少认识到后革命年代,女性的处

西方政治哲学史(第二卷:从霍布斯到黑格尔)摘要

《西方政治哲学史》第二卷豆瓣页面 导言 政治哲学的三个部分: 1、陈述政治、社会和人性的事实 2、鼓吹、提倡政治目标和实现目标的制度手段 3、关于一种概念类型的论证,涉及国家的本质属性、公民权利和公民服从国家的义务。 在流行的政治哲学史著作中,萨拜因的《政治学说史》以“城邦”、“普世共同体”(或译世界社会)、“民族国家”为三大主题来组织人物和流派。 16世纪哲学史的定位问题,即文艺复兴时期政治哲学

西方政治哲学史(第一卷:从古希腊到宗教改革)摘要

《西方政治学史(第一卷)》豆瓣页面 第一章:早期希腊政治思想:城邦与公民 作者:晏绍祥。首都师范大学历史学院教授,研究古希腊罗马史。 荷马时代城邦处于原始状态,此时对政治的思考,一是对等级化正义的追求,一是对习惯的尊重。稍晚的赫西俄德则转向了要求巴塞列斯执行正义,体现出普通人对统治者的要求。 经过古风时代的冲突,贵族和平民间达成了某种程度的平衡,形成了所谓优良秩序。梭伦界定土地所有权和政治权利,把

为何安检,又为何反对:歧异的先验基础

这其实是豆瓣上的一个常见话题,毕竟这儿大多数人还是上班族。今天看到@DIANLIN 分享他的文章,写他对国内安检的质疑理由,写得很好。传送门 一般来说,安检的正当性辩护来自于“必要之恶”。但在豆瓣上,关于此的讨论并不多,知乎上更多一点:豆瓣侧重于伦理,知乎侧重于效用。我来最简明地概况一下。 那么有什么理由支持国内的安检呢? ①中国人口多,且内部差异大,因此安检的效用更大。这里特别要强调一下内部差异

几种破壁机/料理机之比较

今天要给妈妈挑选破壁机。花了一番功夫研究,所以记录下来分享。 首先定义概念:破壁机其实是中国“营销鬼才”们夸大的概念,在美国只是叫blender即搅拌机。中国奸商们伪造出可以打破细胞壁、吸收营养的宣传噱头,就是冲着老百姓收“养生税”。“料理机”是更合适的名字,但“破壁机”用的人更多。 其次是比较标准: ①细腻度。这个跟转速相关性不大,主要看电机功率,中国奸商伪造“破壁”概念后又从此延伸出电机转速卖