这是对温铁军一次演讲的整理。演讲传送门
温这次演讲是在推新书《去依附：中国化解第一次经济危机的真实经验（1949~1952）》。演讲清晰流畅，90分钟不算短了，因为没找到演讲稿，自己整理纲要如下：
1、建国初在没收外国和国民党官僚资本的基础上建立国家资本，这是第一次去依附，与此同时，农村恢复了耕者有其田的小农经济。（关于农村建国以来对中国经济的作用，特别是在计划经济时代的作用，他有专著《八次危机》）
2、改革开放，就是融入西方主导的经济体系，因此全球化就是再依附。
3、改革开放初，由于有最低成本的高素质劳动力和完备的工业基础设施，吸引了国际资本；之后遭遇几年制裁，是为第二次去依附。第二次去依附时，李鹏增发国债，加强国内投资，风头过去后，国际资本又回归。
4、温铁军强调国家对经济的积极干预，并且认为二战就是2个大的国家主义打垮了2个小的国家主义。并且，主权，特别是货币主权和对金融的控制，是国家能实施积极的财政政策的基础。如果没有货币主权，就会出现国债危机；如果没有金融控制，就会周期性动荡。
5、上世纪90年代中国经济大发展后，由于冷战结束，美国超高的军事科技投入，已经由国家支付了风险成本，只需要实现商业化就能提取风险收益，因此吸引了全球资本回流美国。此时出现了2个现象，亚洲金融危机和美国金融资本对于产业资本的排斥（产业空心化）。
6、同样地，中国当时是投资了西部大开发、东北振兴和中部崛起，来度过危机，温称之为朱镕基新政。温认为当时中国的问题就是出现了第一轮生产过剩。
7、以上发展过程，导致中国成为全球产业资本、贸易资本和金融资本集中的地区。因此当2008年美国爆发金融危机，进而演变为欧债危机、一些资源型国家的危机后，全球需求受到打击，中国再次出现生产过剩。（这里温老师不知为何没提4万亿，毕竟从08到12年，还有一个明显的延迟）
8、这里开始，温开始批评我国之前“做空”的政策，如去产能、去库存、降成本。做空的情况下，由于财政对公共服务、扶贫之类的支出越来越高，但是经济增速下降，税收跟不上，财政就会亏损，进而引发债务危机。（这里我认为是有偏颇的，温没注意到这是在收拾4万亿里面大量无效投资带来的无效产能）
9、这个过程还叠加了来自美国的敌对。
10、温赞许了中国的三大战略。①一带一路，但认为矛盾深重，容易被敌人用低成本的办法战略阻断。②国内亚区域整合，但受严重的地方主义拖累。③乡村振兴。温在这里论述最为精彩，毕竟老本行。
11、温认为，中国已经在新农村建设、乡村振兴的方向，持续投入了近20年，现在乡村都已经做到了“五通”，这是过去开发区才有的基建配套。这使得农村沉淀了大量的实体资产，但因为没有交易市场，交易成本陷阱，无法纳入到国民经济的运行。只要解决交易的问题，就能货币化成为资本，就能解决增发货币的问题。现在中央的政策已经打开，并且是以村集体作为主体，在村集体内部对非标资源性资产实现定价。温认为中国现在的资本下乡，与冷战后美国金融资本收割军事科技的风险收益，是类似的。
12、温进一步批评了把农业作为第一产业，进而把农村问题只看作粮食问题的取向。表示要坚持“农业、农村、农民”的三农视角，要实现农村百业兴旺，农村绝不只是要搞好农业。温认为中国不是殖民国家，没有大农场的条件。（这里不清楚的是，以村集体组织起来，土地进行流转，这样的规模农业，算不算大农场呢？）
13、到这里，温再一次评价当今世界局势，仍然是国家主义主宰的，仍然是国家为单位的竞争。而国家间的竞争，不是竞优，而是比烂，比谁先垮。所以，新自由主义发展到现在，由于金融资本的反噬，采取包括负利率、民粹主义、保护主义等等，统统都是在比烂，原则就是不择手段以邻为壑熬死别人。他在这里再一次强调主权，要避免崩溃后被收割。（温在这方面不是专家，没有独特见解，这些都是老生常谈）
14、温再进一步分析了中国现在的债务问题，称债务比虽然高，但中国是国家控制金融，而不像美国是私人银行家控制美联储，意思是中国还有举债的空间。而举债投资的方向应该是农村，把农村的资产货币化后，债务比自然就下降了。
15、温最后提出，中国应该构建双稳态结构（PPT里的2个金字塔）。第一个稳态是500万亿实体资产→241万亿国有金融资产→债务资产；第二个稳态是60%小资（农民不是赤贫）→30%中资（5亿中产，世界最大规模）→10%大资（主要指国企）。这样的双稳态结构可以让中国不死，或者晚死。温还批评，我国中产还没形成自觉（还有幻想），还在消费主义的泥潭里打滚（中产应该米boy化），但以后会形成绿色导向的中产阶级消费拉动的经济。