国内女权话语的两点不自知

国内女权话语的两点不自知

为什么一件“显然正确”的事情会引起那么大的非议?网民们的反感,原因多样,而且大众通常很难用清晰的逻辑来解释自己的行为。他们与其说是自觉的,不如说是反应式的。

许多人从民族性、政治系统方面找大众的问题,我就反其道而行之,在女权这一方,找女权话语的两点不自知。


首先是在时间序列上,国内女权至多承认革命年代女性地位的改善(如果是极端反G的,或许连这一点都不承认或不谈论),但很少认识到后革命年代,女性的处境在某些层次也是得到改善的。

打个比方,革命年代,女性由于和男性一起被政治100%动员,因此在社会领域上与男性的差距较小,这时候是:政治动员指数100+社会权利80=20%性别差距+0个人自由。后革命年代,动员迅速消解,在经济发展的同时传统的价值观回潮,这时候是:政治动员指数10+社会权利60=40%性别差距+90个人自由。

国内女权只单纯看到性别差距,却没有想到女人首先也是一个完备的人:性别上的差距固然扩大了,可是政治对个人生活的剥夺却大大减少了。这导致甚至普通女性自己,都对国内女权运动的嚎丧式性别政治动员反应冷淡。

中国的社会整体在走向富足的同时也开始带有保守主义的性格,这里面一部分是前现代的传统文化的延续,一部分是对革命年代后期的疯狂的反弹。女权运动越是采取极端出位的话语和行动,就越是招致民众(不论男女)的反感。


其次是在空间序列上,国内女权总是讲西方如何如何先进,讲起国内是痛哭流涕、十二万分的厌恶。

并不是说,西方没有值得我们学习的。而是说,这种非理性的态度十分幼稚,招人反感。日韩我们就不要去提了,只就西方而言,可能也就北欧是全方位比我们进步,其他几个主要大国,特别是美国,与中国是互有短长。

中国女性的劳动参与率世界最高,国内女权谈这一点的时候,就只一副怨怼的语气,似乎这件事只说明中国女人活儿干得多、权利却更少,是吃了大亏的表现。孰不知,参与劳动本身,是非常重要的个人实现的途径。

中国女性应不应该羡慕西方女性的某些方面呢?应该。但是中国女性有没有值得西方女性羡慕的地方呢?也有。

正确的态度是互相学习,自尊自爱;有则改之,无则加勉。国内女权的做法是什么呢?是恨自己生在这片土地上,是采取逆向民族主义的立场。

正是这种女权,最为讨厌。既然你都觉得,中国如此不堪,生为中国的女人如此耻辱,绝对不愿意为如此下贱的种族繁衍后代,那为什么不赶紧学好英语移民去西方,再世为人呢?太平洋又没有加盖,有多远请你们滚多远。


女权运动,一百多年了。许多人都认识到,争取女性的权利,不应当把男性视为敌人。女性的解放,所有人都将受惠;觉醒的男性天然会是同盟军。

可国内女权,跟国内自由派一样,由于种种原因,最终都走向逆向民族主义。你都逆向民族主义了,你还有什么资格谈论、推动中国的变革?非但中国的男人不会是同盟,只要是“中国人”就不会是你的同盟。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注