为什么一件“显然正确”的事情会引起那么大的非议？网民们的反感，原因多样，而且大众通常很难用清晰的逻辑来解释自己的行为。他们与其说是自觉的，不如说是反应式的。
许多人从民族性、政治系统方面找大众的问题，我就反其道而行之，在女权这一方，找女权话语的两点不自知。
首先是在时间序列上，国内女权至多承认革命年代女性地位的改善（如果是极端反G的，或许连这一点都不承认或不谈论），但很少认识到后革命年代，女性的处境在某些层次也是得到改善的。
打个比方，革命年代，女性由于和男性一起被政治100%动员，因此在社会领域上与男性的差距较小，这时候是：政治动员指数100+社会权利80=20%性别差距+0个人自由。后革命年代，动员迅速消解，在经济发展的同时传统的价值观回潮，这时候是：政治动员指数10+社会权利60=40%性别差距+90个人自由。
国内女权只单纯看到性别差距，却没有想到女人首先也是一个完备的人：性别上的差距固然扩大了，可是政治对个人生活的剥夺却大大减少了。这导致甚至普通女性自己，都对国内女权运动的嚎丧式性别政治动员反应冷淡。
中国的社会整体在走向富足的同时也开始带有保守主义的性格，这里面一部分是前现代的传统文化的延续，一部分是对革命年代后期的疯狂的反弹。女权运动越是采取极端出位的话语和行动，就越是招致民众（不论男女）的反感。
其次是在空间序列上，国内女权总是讲西方如何如何先进，讲起国内是痛哭流涕、十二万分的厌恶。
并不是说，西方没有值得我们学习的。而是说，这种非理性的态度十分幼稚，招人反感。日韩我们就不要去提了，只就西方而言，可能也就北欧是全方位比我们进步，其他几个主要大国，特别是美国，与中国是互有短长。
中国女性的劳动参与率世界最高，国内女权谈这一点的时候，就只一副怨怼的语气，似乎这件事只说明中国女人活儿干得多、权利却更少，是吃了大亏的表现。孰不知，参与劳动本身，是非常重要的个人实现的途径。
中国女性应不应该羡慕西方女性的某些方面呢？应该。但是中国女性有没有值得西方女性羡慕的地方呢？也有。
正确的态度是互相学习，自尊自爱；有则改之，无则加勉。国内女权的做法是什么呢？是恨自己生在这片土地上，是采取逆向民族主义的立场。
正是这种女权，最为讨厌。既然你都觉得，中国如此不堪，生为中国的女人如此耻辱，绝对不愿意为如此下贱的种族繁衍后代，那为什么不赶紧学好英语移民去西方，再世为人呢？太平洋又没有加盖，有多远请你们滚多远。
女权运动，一百多年了。许多人都认识到，争取女性的权利，不应当把男性视为敌人。女性的解放，所有人都将受惠；觉醒的男性天然会是同盟军。
可国内女权，跟国内自由派一样，由于种种原因，最终都走向逆向民族主义。你都逆向民族主义了，你还有什么资格谈论、推动中国的变革？非但中国的男人不会是同盟，只要是“中国人”就不会是你的同盟。